在企业估值领域，现行市价法和综合分析法是两种常见的估值策略。它们各自有着不同的理论基础和应用场景，同时也有着一些共同点。以下是对这两种方法的异同点的详细分析和拓展。
现行市价法，也被称为市场比较法或相对估值法，是一种基于可比公司的市场价格来估算目标公司价值的方法。这种方法的核心思想是，如果两个公司具有相似的业务模式、规模、增长前景等，那么它们在资本市场上的估值也应该相近。分析师通常会选择几家在同一行业内的上市公司作为可比公司，然后通过一些财务比率，如市盈率（P/E）、市净率（P/B）、企业价值与息税折旧摊销前利润比率（EV/EBITDA）等，来比较这些公司的市场估值。通过这些比率的比较，分析师可以估算出目标公司的市场价值。
现行市价法的优点在于其简单直观，易于理解和计算。此外，由于它是基于市场实际交易价格，因此在一定程度上反映了市场对公司价值的共识。然而，这种方法也有其局限性。首先，它依赖于可比公司的选择，如果可比公司与目标公司在某些重要方面存在差异，那么得出的估值可能不准确。其次，市场价格本身可能受到情绪或其他非基本面因素的影响，这可能导致估值出现偏差。最后，对于非上市公司或处于特殊行业的企业，由于缺乏可比的市场交易数据，现行市价法的应用可能会受到限制。
综合分析法，又称为折现现金流法（DCF），是一种基于公司未来现金流量的预测来估算其当前价值的估值方法。这种方法的核心思想是，一个公司的价值等于其未来所有现金流的现值之和。通过预测公司未来的现金流量，并将其按照适当的折现率折现回当前，分析师可以得出公司的内在价值。
综合分析法的优点在于它考虑了公司的未来增长潜力，以及时间价值和风险因素。此外，这种方法不受市场情绪的影响，因此可以提供一个更为客观的估值结果。然而，这种方法也有其复杂性。首先，预测未来的现金流量需要对公司的业务模式、市场环境、竞争态势等有深入的了解。其次，选择适当的折现率也是一个挑战，因为它需要对公司的风险进行准确评估。最后，由于涉及大量的假设和预测，综合分析法的结果可能对输入参数的变化非常敏感。
现行市价法和综合分析法的共同点在于，它们都是企业估值的重要工具，并且都试图通过不同的途径来估算公司的价值。然而，它们在理论基础、应用场景和计算复杂性等方面存在显著差异。在实际操作中，分析师通常会结合使用这两种方法，以获得更加全面和准确的估值结果。通过对比现行市价法得到的市场价值与综合分析法得到的内在价值，分析师可以更好地理解公司的市场地位和投资吸引力，从而为投资者提供更有价值的决策支持。
